明通鉴（全8册） 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

暂无内容简介。。。。。。

出版说明

义例

与朱莲洋明经论修明通鉴书

前编卷一　元顺帝　至正十二年壬辰（一三五二）至十八年戊戌（一三五八）

前编卷二　元顺帝　至正十九年己亥（一三五九）至二十三年癸卯（一三六三）

前编卷三　元顺帝　至正二十四年甲辰（一三六四）至一一十六年丙午（一三六六）

前编卷四　元顺帝　至正二十七年丁未（一三六七）

卷一　太祖洪武元年戊申（一三六八）

卷二　太祖洪武二年己酉（一三六九）

卷三　太祖洪武三年庚戌（一三七○）

卷四　太祖洪武四年辛亥（一七七一）至五年壬子（一三七二）

卷五　太祖洪武六年癸丑（一三七三）至八年乙卯（一三七五）

卷六　太祖洪武九年丙辰（一三七六）至十二年己未（一三七九）

卷七　太祖洪武十三年庚申（一三八○）至十五年壬戌（一三八二）

卷八　太祖洪武十六年癸亥（一三八三）至十八年乙丑（一三八五）

卷九　太祖洪武十九年丙寅（一三八六）至二十二年己巳（一三八九）

卷十　太祖洪武二十三年庚午（一三九○）至二十七年甲戌（一三九四）

卷十一　太祖洪武二十八年乙亥（一三九五）至三十一年戊寅（一三九八）

卷十二　惠帝建文元年己卯（一三九九）至三年辛巳（一四○一）

卷十三　惠帝建文四年壬午（一四○二）

卷十四　成祖永乐元年癸未（一四○三）至三年乙酉（一四○五）

卷十五　成祖永乐四年丙戌（一四○六）至八年庚寅（一四一○）

卷十六　成祖永乐九年辛卯（一四一一）至十五年丁酉（一四一七）

卷十七　成祖永乐十六年戊戌（一四一八）至二十一年癸卯（一四二三）

卷十八　成祖永乐二十二年甲辰（一四二四）至仁宗洪熙元年乙巳（一四二五）

卷十九　宣宗宣德元年丙午（一四二六）至二年丁未（一四二七）

卷二十　宣宗宣德三年戊申（一四二八）至五年庚戌（一四三○）

卷二十一　宣宗宣德六年辛亥（一四三一）至十年乙卯（一四三五）

卷二十二　英宗正统元年丙辰（一四三六）至五年庚申（一四四○）

卷二十三　英宗正统六年辛酉（一四四一）至十二年丁卯（一四四七）

夏燮（1800－1875），字嗛甫，又字季理，别号江上蹇叟、谢山居士，安徽当涂人。他出身于书香门第，自幼受家庭教育的熏陶，兄弟之间自相师友，学业日进。他除熟谙经书、音韵学之外，“兼深史学，留意时务”，成为一代史家。曾刊刻《明通鉴》一百卷。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：明通鉴（全8册）在线阅读

在线听书地址：明通鉴（全8册）在线收听

在线购买地址：明通鉴（全8册）在线购买

献忠既陷全蜀，遂僭号大西国王。胁川中士大夫受伪职，不从者辄杀之。遣诸将分屠各府州县，名“草杀”。诡开科取士，集于青羊宫，尽杀之。坑成都民于中园，杀各卫集军九十八万。伪官朝会，呼獒数十下殿，獒所嗅者引出斩之，名“天杀”。又创生剥人法，皮未去而先绝者，刑者抵死。将卒以杀人多少叙功，共杀男女六万万有奇，贼将有不忍，至缢死者。

永安被囚凡八年，卒于平江。太祖遥授行省平章政事，封楚国公。

初，交阯平，上问夏原吉：“迁官与赏孰便？”对曰：“赏费于一时有限，迁官为后日费无穷也。”至是从之。

丞相做事业，专用黄菜叶。一朝西风起，干瘪。

俞同佥诈遣人来降，冯国胜信之，夜遣数百人入城，敌尽杀之。太祖怒，召国胜，决大杖十，令步诣高邮。国胜惭愤力攻。

壁丽谯。

书籍介绍

《明通鉴》是夏燮一生精力的结晶。他不满记载颇失其真的官修《明史》，决意从事明史的研究。经过二十多年的努力，“参证群书，考其异同”，乃写成此书。全书共一百卷，二百万字，记载明朝一代的政治、经济、军事、文化、外交等方面的历史。在《明通鉴》中，夏燮把明代历史分为三个部分来撰写：《明前纪》，起于元顺帝至正十二年(公元1352年)，迄于至正二十八年(公元1368年)，用元朝的年号，记叙朱元璋投奔郭子兴参加农民起义军到建立明朝的历史。《明纪》，起自洪武元年，迄于崇祯十七年，记叙朱元璋称帝后到崇祯缢死煤山、清兵入关的历史。《附编》，起子清顺治元年，迄于康熙三年，用清朝的年号，记叙南明政权的历史，特别是抗清斗争的历史。《附编》这种形式，是夏燮在编撰《明通鉴》中的一个独创，是与清政府作合法斗争的产物。因为清统治者害怕激起汉族人民的反抗情绪，对南明的历史讳莫如深，不使编入官修的《明史》，因而这段历史缺乏记载。夏燮找出乾隆《附唐桂两王本末》于《通鉴辑览》后的诏令作护身符，巧妙地将南明历史收入作为《附编》，纳入明史体系，这不仅保存大量南明史料，而且使明史首尾相连，成为一部完整的历史著作。

《明通鉴》一书，还有它自己的一些特点， 材料丰富，考订详实。夏燮仿照司马光《通鉴考异》的办法，另撰“考异”，并按照胡三省注《通鉴》的办法，收“考异”分注于正文之下。他在《明通鉴》和“考异”中所引用的资料，有的已经散佚了，但在此书中却保存着，为我们研究明史提供了较多的资料。